疑わしい箇所を調査した結果

2022 1/17

2021-06-9

※1 大規模盛土造成地とは次のaまたはbに該当するもの

Terraform LabsはそのStablecoinUSTの崩壊を引き起こしましたか?このレポートは次のように述べています。 CoinDeskKoreaからのレポートによると、調査員は会社を攻撃に結び付けました。 USTは米ドルへのペッグを失うことになりました。関連資料|ビットコインは12か月で10万ドルに達する、元ホワイトハウスの首席補佐官は暗号通貨の大虐殺にもかかわらず報道機関とブロックチェーンセキュリティ会社のウプサラの調査員は、「約テラの崩壊から1か月後」、攻撃者を追跡します。その意味で、彼らは、ウォレットAと呼ばれるUSTの崩壊の背後にあるアドレスは、TerraformLabsによって管理されていると結論付けました。ウォレットAは、5月7日にイーサリアムネットワーク上に作成されました。これらの日付は、USTを破る最初の試みと一致します。以下に示すように、調査員はイーサリアムのウォレットAとテラネットワークのウォレットA（T）を、攻撃者がUSTとLUNAをダウンさせることを可能にする一連のフローにリンクしました。出典:CoinDeskKoreaフローが追跡されますBinanceとCoinbaseのいくつかのアドレス、およびDeFiプロトコルCurveに転送された他のファンドに。調査員は、ウォレットAが「Terraブロックチェーンの流動性」を維持するために作成されたCurveの流動性プールからの1億5000万ドルの引き出しの背後にあると主張しました。レポートは次のように主張しています。

攻撃が発生したとき、レポートはウォレットAが「大量のUSTを受け取った」と主張しています。」は、TerraブロックチェーンのウォレットA（T）から。これらのウォレット間の相互作用は、メモと、転送された資金を割り当てる特定のユーザーを識別するために交換プラットフォームが必要とする情報によってリンクされています。 Terraform Labsに関する不完全なレポート?さらに、調査員は、Terra（Classic）エコシステム内のエンティティが、攻撃に参加したとされるウォレットの1つであるLUNCDAOの所有者であることを公に特定したと主張しました。

オンチェーンフォレンジックを通じて発見された上記の調査結果を組み合わせて、Binanceユーザーメモ「104721486」ウォレット、LFGウォレット、LUNC DAOウォレット、ウォレットA（T）、およびウォレットAウォレットA（T）から受け取ったUSTはすべてですウォレットは同じ所有者によって所有されているか、単一のグループによって管理されているという結論につながります。これは、Terraform LabsまたはLFGが金融取引を行ったため、Terraが自然に崩壊したことを意味します。

それでも、CoinDeskレポートは、Terraform 疑わしい箇所を調査した結果 Labs、その共同創設者、およびそのスタッフのメンバーに現実の影響を与える可能性があります。報告書によると、ソウル南部地区検察庁は、ウォレットAとTFLに関連する「疑わしい」資金の流れを認識しています。検察庁のスポークスパーソンは、CoinDeskに次のように語っています。

関連資料|マネーロンダリングの告発が浮上するにつれて、テラのドークォンは米国で起訴される可能性があります 執筆時点で、LUNAは2.5ドルで、4時間チャートで2％の利益があります。 LUNCのトレンド4時間チャートのマイナス面。出典: LUNCUSDT Tradingview

Published by IT Info on June 14, 2022

失敗したTerraの背後にある会社（LUNA）現在TerraClassic（LUNC）と呼ばれているエコシステムであるTerraform Labs（TFL）は、ネイティブのアルゴリズムによるステーブルコインUSTの崩壊の背後にある可能性があります。 CoinDesk Koreaからの報告によると、調査員は、USTが米ドルへのペッグを失うことにつながった攻撃に会社を関連付けました。関連読書|ビットコインウィル[…]

Uberは、ブラジルでの5ドルの小旅行で200ドル近くを請求します。 urbana-smart-cities/240288-uber-cobra-cerca-r-1000-corrida-usuario-brasil.htm”target=”_self”>ユーザーのAdrianoGomesに多大なコストをかけました。パライバのジョアンペソア近郊間で行われたルートの収集により、約R $ 1000、つまり直接変換で約$200の驚異的なレートが得られました。週末に行われた事件は増加しました。 Twitterでの特定の影響。不当な請求を受けた後、ゴメスはヘルプチャットを通じて会社に連絡したと述べた。肯定的な反応はありませんでした。ソーシャルネットワークで公開された印刷物では、会社のサービスは、価値は動的な請求から来ていると主張しています。旅行が始まる前に正確な値がユーザーに表示されたことを示しています。したがって、少なくともUberの場合、すべてがプラットフォームに準拠しています。「質問する前に値を確認しましたが、R $ 22の範囲でした。したがって、ダイナミクスが2.2の場合でも、、論理はありません」と、ゴメスはツイッターの投稿で説明しています。今日の午後（13）、ユーザーはアプリケーションで同じルートをシミュレートしました。価格は約R$20です。」否定的な反発の後、Uberはこの事件について声明を発表しました。同社によれば、ユーザーに補償するという。ただし、間違いはアプリ側ではなく、ユーザー側にあることをさらに確認します。彼らによると、ゴメスは150 kmの距離でトラックに追加のポイントを追加しました。これにより、アプリはより高い推定値を作成しました。それにもかかわらず、Uberは、旅行が軌道に従わなかったため、新しい値が再計算され、ユーザーが補償を受け取ったと述べています。 Gomesによると、アプリもドライバーも追加の停車地について言及していません150キロ以内の距離。ブラジルのユーザーも旅行の請求書を送信しました。出発点のみが表示され、旅行は合計R$1000で終了しました。Uberのドライバーがブラジルで苦労していることは注目に値します。燃料費を押し上げる進行中のインフレと戦争。インドでも同様の状況が発生し、Uberは最終的に乗車料金を引き上げました。出典/VIA:

Uberアプリでの1日あたりの乗車料金は約R$20（$ 3,90）で、ユーザーのAdrianoGomesに多大な費用がかかりました。。運ばれるルートのコレクション…

IT Info

ラコステは、UNDW3NFTコレクションでユニークで没入型のファッション体験を生み出します

ラコステはエキサイティングな新しいNFTコレクションを備えたWeb3スペースでは、所有者が共同で没入型の体験にアクセスできます。衣料品、靴、スポーツウェア、時計など、あらゆるものを販売するフランスの企業、ラコステが最近立ち上げました。それらをWeb3の世界に持ち込む最初のNFTコレクション。コレクションはUNDG3と呼ばれます。このプロジェクトは、水中で発音され、豊富なワニのロゴが生息する生息地に関連しており、同社がリリースする最初のコレクションです。これは、同社がデジタル空間に初めて参入したものではありません。ちょうど先月、ブランドはラコステとマインクラフトのピクセル化されたコラボレーションを開始しました。これに続いて、没入型ユニバース内の多数のイベントがブランドの色に合わせて調整されました。デジタル空間での最新のプロジェクトは、Ethereumで生成されたNFTに基づく衣料品作成の世界での体験を生み出しますブロックチェーン。ラコステのチーフブランドオフィサーであるCatherineSpindlerは、この新しいNFTプロジェクトの意図について次のように述べています。この分野と私たちのブランドの力:ラコステの創造性をイメージして、体験的でインタラクティブで共創的な宇宙を提案することにより、コミュニティを結集し、クロコダイルの周りの文化をつなぐこと。 UNDW3コレクションラコステは、6月14日火曜日に最初のエアドロップを行いました。最初のドロップは、0.08ETHの11,212個で構成されています。 NFTは、ルネラコステによって発明された象徴的なL1212ポロシャツを参照しています。トークンには、水から浮かび上がるブランドのワニのイメージが含まれています。ラコステは、専用のディスコードサーバーも立ち上げました。 6月6日にNFTがリリースされる前に、各メンバーはWeb3のラコステユニバースのイノベーションについてリアルタイムで情報を入手できます。不和はまた、交換、相互作用、共創に基づく集合的な経験の一部です。 48時間以内に、不和サーバーは30,000人以上の加入者を蓄積しました。プロジェクトに関する詳細はほとんど明らかにされていませんが、ブランドはコラボレーション方式で没入型の体験を約束します。ただし、明らかなことは、これらのNFTが、より多くのWeb3への関与に向けたブランドのシフトに不可欠な役割を果たすことです。最終的にコレクションに追加される潜在的なユーティリティの1つは、ラコステの創造的な決定に投票する機会です。。これは、これらのトークンの所有者が、この新しいプロジェクトの方向性に関する意思決定プロセスの一部になることを意味します。トークンは、ブランドイベントやパートナーイベントへの排他的アクセスも提供することが期待されています。 NFTの保有者には、長期的なコラボレーションコミュニティとして想像されるラコステのWeb3ユニバースへの特権アクセスも与えられます。同社のNFTのいずれかを保有することで、ラコステの世界における先駆的なエコシステムとデジタル、物理的、および経験的なメリットを利用できるようになります。は、Web3でのLacosteの開発の唯一の始まりであり、同社はこのコレクションを堅牢なデジタルコミュニティを構築する方法と見なしています。 Lacosteについて Lacosteは1933年に作成されました。 1,100店舗のネットワークを通じて98カ国に設立されました。同社は常にスポーツの伝統と密接に結びついており、女性、男性、子供のための独自の独自のライフスタイルを通じて、楽観主義と優雅さを世界にもたらしています。このブランドは、他の人々を維持し、刺激することでも知られています。最新の技術的および文化的革新について最新の情報を入手する。このため、ブロックチェーンスペースはブランドにとって自然な進歩です。この新しいプロジェクトにより、Lacosteは、より多くのユーザーにリーチし、リーチを拡大し、人々にデジタルを紹介できる多数のツールを提供します。プロセス中のアセットスペース。画像: Paul Brennan Pixabay から

IT Info

GARIマイニングにより、Chingariはクリエイターエコノミーを民主化するという約束を果たします

遊びのアイデア-獲得するビデオゲームはすでに大きな注目を集めており、現在 Chingari は、ソーシャルメディアの世界にコンセプトを拡大しようとしています。コンテンツクリエーター向けの新しい「engage-to-earn」および「create-to-earn」モデルの立ち上げ。 Chingariはソーシャルメディアの世界で最も馴染みのある名前ではないかもしれませんが、本日、新しいGARIマイニングプログラムを開始しました。これにより、ユーザーはアプリを操作するために毎日暗号通貨を獲得できます。すでに母国であるインドでは大きな名前であり、InstagramやFacebookなどに先駆けて、国内で最もダウンロードされているアプリの1つとしてランク付けされています。現在、1日あたり500万人以上のアクティブユーザーと4,000万人以上の月間アクティブユーザーを誇り、それぞれが収益の可能性を拡大できるようになります。 ChingariのGARIマイニングプログラムにより、アプリユーザーは有料の特典を獲得できるようになります。新しいコンテンツの作成、ビデオの視聴、いいねボタンの押下、コンテンツの共有などのためにGARIトークンを使用します。 Chingariは、米ドルでの現在の価格に基づいて、ユーザー報酬として毎年なんと1,200万ドルを支払うと述べました。毎日、50,000 GARIのプールが作成され、5,000は毎日のログインボーナスとして予約され、残りは他の方法でアプリを操作するユーザーに割り当てられます。さらに、ユーザーは次のことができるようになります。獲得したGARIトークンを使用して、収益を増やすことができるNFTGARIバッジを購入します。 Chingariは、ベーシック、ブロンズ、シルバー、ゴールド、ダイヤモンドの5種類のバッジを提供しており、収益が10倍にもなると述べています。プログラムの開始は最終段階です。人気のあるビデオ共有アプリを暗号通貨と統合するというChingariの慎重に検討された計画の1つです。 Chingariの目的は、最初から、ユーザー全員がアプリから何かを取り戻すことができる、より民主化されたクリエイターエコノミーを作成することでした。 Chingari 疑わしい箇所を調査した結果多くの中でGARIトークンを起動昨年のファンファーレ、特にブランドアンバサダーであるボリウッドのスーパースター俳優サルマンカーンが、それを宣伝するために参加しました。それはレイズするのに役立ちました昨年12月のIDOを通じて印象的な1600万ドル。それ以来、チンガリはウォレットをアプリと統合し、60万人以上のユーザーをオンボーディングしました。 ChingariのCEOであるSumitGhoshによると、GARIの報酬は、クリエイターが唯一の実行可能な収入としてスポンサー付きの投稿への依存を減らすのに役立ちます。ストリーム。 YouTubeやInstagramなどのプラットフォームでは、ほとんどのユーザーがコンテンツが生み出す広告収入のごく一部しか受け取らないため、より多くの収入を生み出すためにブランド製品の広告を強いられます。「 GARIマイニングプログラム」とGhosh氏は述べています。「数年前にChingariを立ち上げたとき、クリエイター経済を民主化することを約束しました。GARIマイニングはそのプロセスの先駆者です。このプログラムは、大きくて謙虚なクリエイターのための公平な競争の場を確保します。」画像ソース:GARI

大規模盛土造成地の変動予測調査結果（宅地耐震化推進事業）

大規模盛土造成地の変動予測調査フロー図

変動予測調査の結果、本市において405箇所の大規模盛土造成地を抽出しましたが、滑動崩落により大きな被害が生じる恐れがないことが分かりました。このため本調査による「造成宅地防災区域(※4)」の指定等は行いません。よって、大規模盛土造成地の変動予測調査を終了します。

大規模盛土造成地イメージ図

※1 大規模盛土造成地とは次のaまたはbに該当するもの

a.疑わしい箇所を調査した結果谷埋め型盛土：盛土面積3,000平方メートル以上の盛土
b.腹付け型盛土：原地盤勾配が20度以上かつ盛土高5メートル以上の盛土

滑動崩落イメージ図

※2 滑動崩落とは、谷間や山の斜面などにおいて盛土造成されたひとまとまりの宅地が、地震による大きな揺れによって滑ったり崩れたりする現象

1.大規模盛土造成地の「抽出」（平成19年度～平成21年度）

大規模盛土造成地マップ

※大規模盛土造成地マップについては防災課窓口でも閲覧できます。

2.大規模盛土造成地の「現状把握」（平成20年度～26年度）

3.大規模盛土造成地の「変動予測」（平成22年度～平成27年度）

大切な我が家の宅地を守るために

家・宅地は大切な財産です。
地震災害はその大切な財産のみならず、時には生命さえも奪うことがあります。地震がいつ起こるかについては現在の科学をもってしても分かりません。また近年ではこれまで経験したことの無いような豪雨が頻発しており、雨による宅地被害も発生しています。
ひとたび被害が起これば近隣の宅地等自分の財産以外にも影響を及ぼす恐れがあります。そのため日頃から、自らの宅地（擁壁）などに気を配り、点検しておくことが重要です。

漏水しているトイレ

水戸市 / ひたちなか市 / 那珂市 / 笠間市 / 城里町 / 日立市 / 疑わしい箇所を調査した結果常陸太田市 / 常陸大宮市 / 大洗町 / 茨城町 / 鉾田市 / 小美玉市 / 石岡市 / 行方市 / 潮来市 / 鹿嶋市 / 神栖市 / 桜川市 / 筑西市 / 下妻市 / 千代田町 / 疑わしい箇所を調査した結果土浦市 / かすみがうら市 / つくば市 / 常総市 / 坂東市 / 結城市 / 古河市 / つくばみらい市 / 守谷市 / 取手市 / 龍ケ崎市 / 利根町 / 河内町 / 牛久市 / 阿見町 疑わしい箇所を調査した結果 / 美浦村 / 稲敷市 / 境町

工事ブログ

水漏れアイキャッチ

水道蛇口のハンドルレバーを閉めても水が止まらない対処法と修理

キッチン水漏れアイキャッチ

鉾田市の台所流し台の水漏れ修理と蛇口の水漏れ

水戸市アイキャッチ

水戸市のトイレ水漏れ修理は専門業者の当店へ！

県北地域日立市・常陸太田市・大子町・常陸大宮市県央地域ひたちなか市・水戸市・笠間市・小美玉市・那珂市・東海村・城里町・大洗町・茨城町県西地域桜川市・下妻市・常総市・坂東市・八千代町・境町・五霞町県南地域石岡市・かすみがうら市・土浦市・つくば市・つくばみらい市・守谷市・取手市・牛久市・龍ヶ崎市・稲敷市・美浦村・阿見町・河内町・利根町鹿行地域鉾田氏・行方市・鹿嶋市・潮来市・神栖市

疑わしい箇所を調査した結果

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「鉄骨造床、溶接金網のジョイント」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-溶接金網

また、未だに多い反論が
・確認申請が通っている。
・中間、完了検査に合格している。

確認申請を行なっている行政、民間の検査機関は
「検査ではない。図面や監理がきちんとしている前提の上、
確認をしているだけ」と表明している。

建築の基準が新しくなっても、税制改正のように疑わしい箇所を調査した結果
TVや新聞では取り上げてくれない。
そのため、自ら勉強しない者の知識は、時代遅れになる。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.12.16 06:17

事例４３４『不同沈下の影響』

こんにちは住宅検査カノムの長井です。
今日、健康診断の精密検査で、CT（コンピュータ断層撮影）
を撮りました。

CTのような高性能機械がコンパクト化し、
住宅現場で撮影可能になれば、
欠陥の発覚が、何十倍も増えるでしょう。

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「不同沈下の影響」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-地盤沈下

大きく不同沈下している家。
最大沈下箇所から一番遠い玄関の柱が、
沈下側へ引っ張られ、基礎から離れてしまった。

家の最大沈下は約１０CM。
基礎との接合部が、沈下による躯体本体の引っ張り力に
負けてしまい、このようになった。

危険性を無視し、売る時だけバレなければいい。
利己的で、詐欺まがいのことをやっているから、
仕事が減り、業者は倒産したのかも知れません。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.12.13 21:43

事例４３３『防水テープの不備』

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「防水テープの不備」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-防水テープ

詐欺の手口は、最初お値打ちに見せかけ、契約させる。
契約後に、これは見積に入ってなかったとか、
いろいろ理由をつけて、追加料金をぼったくる。

現在関わっている事件。
依頼者は、大きな変更などしていないのに
何百万円も請求されています。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.12.09 15:10

事例４３２『筋かい金物未固定』

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「筋かい金物未固定」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-筋かい金物

この部分の施工の手順として
１、柱と金物をビスで固定。
２、筋交いを設置。
３、筋交いと金物をビスで固定。

年間、新規に１５０名ほどのお客さんを受け持ち、
今までの累計は１４００名を超えています。
さらに、業者の担当者も入れると情報の数は膨大です。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.12.06 21:40

事例４３１『金物の位置が違う』

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「金物の位置が違う」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-構造金物

柱頭と梁が、離れないように固定する金物の
位置が間違っている。梁同士を固定している。
（矢印位置に付くのが正解）

柱をしっかり止めてないと、
地震など大きな水平力が加わった場合、
土台や梁から引き抜けてします。

現場は一様でないため、
流れ作業的に大工さんが付けてしまうと
間違うこともあるでしょう。

稀に欠陥住宅を建ててしまう地元工務店B社。
・非は絶対に認めない。
・すぐに裁判の話をちらつかせる。
・当社ような会社の介入を拒否する。

弱者を助ける姿が、そこにはあるのに
本業でトラブルになったお客に対し
やっていることは、チンピラと変わらない。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.12.02 09:11

事例４３０『梁の未固定』

ゴキブリや巨大な蜘蛛はよく見るため
何とも思いませんが、大きな蛇は嫌ですね。
もし、床下で蛇に遭遇しても、
狭いので身動きが思うように取れません。

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「梁の未固定」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-梁が未固定

役所や保険の検査では、ボルト類まで細かくは見ない。
そのため、ナットが無くても、緩んでいても
そのまま完成することが大半です。

幹線道路でもなく、駐禁でない道路ですが、
一時的でも路上駐車の迷惑を考え、
交通整理をさせているそうです。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.11.29 20:58

事例４２９『アンカーボルトが出すぎている』

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「アンカーボルトが出すぎている」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-アンカーボルトの出

ねじ山の部分が限られるので、これではナットが締まらない。
１０CMも上に上がると、埋込み深さが足らず、
引き抜き力低下につながる。

何でも無料が良いのか？
もちろん金銭的には、当たり前です。
しかし、その裏側をきちんと理解して利用しないといけない。

「業者 VS 施主」の争いなのに
「悪いのは性能評価機関だ」となりそうな時、

事実、相談を受けた例では、
担当した建築士の態度が途中で変わり
基準的に黒のものを、白だと言っていたそうです。
（現在はネットで調べると、素人でも分かるものがある）

第三者といっても、ボランティアでない限り
報酬を得る目的でそこへ来ているわけで、
お金を払う側は、その弱みの部分を十分承知している。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.11.25 13:18

事例４２８『玄関の気密』

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「玄関の気密」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-玄関気密

住宅金融支援機構によると、
「告示の改正では、画一的な規制基準が基準の簡素化・合理化により
なくなったと理解すべきで、竣工後の的確な省エネ性能の実現・
内部結露の防止・計画換気の実現のためには、従来どおり気密性の
確保のための的確かつ丁寧な施工を行うことが望まれる」とあります。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.11.22 20:14

事例４２７『梁貫通』

手描きの地図が、わかりすいこともあるけど、
グーグルなどの地図のコピーを頂くのが、
一番確実で、ありがたいです。

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「梁貫通」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-梁貫通

壁内を通すと、どうしても梁が邪魔になる。
集中して配管を通せば、大きな穴があくため
耐力低下は確実。

専門知識を有する人しかできない仕事。
製造メーカーや電力会社の社員、関係省庁の役人で
大半を構成せざるを得ない。

また、ある住宅瑕疵保証検査会社は、
真面目に検査すると指摘が出るから
あえて、検査しない姿勢を貫いています。

法律や基準には、明快に線引きできないものが多い。
検査員や組織が、勝手に甘い判断をし、
問題にしないことが多いと思います。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.11.18 16:20

事例４２６『勾配天井断熱材の隙間』

■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「勾配天井断熱材の隙間」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欠陥住宅を調査する建築士のブログ-勾配天井

中には、この家は、昔の家とそう変わらないだろうと
いう家もあります。
有名メーカーでは、S社など。

「省エネルギー対策等級」の基準は、言葉では
厳しい事が書かれていますが、
緩和措置のような抜け道がたくさんあり、
何とでもなるのが現状です。

住宅業界の内情を広く知っていただくため
人気ブログランキングに参加しています。
↓ポチっと応援、お願いします！

By. nagai ｜最終更新日： 2011.11.15 10:44

052-739-5471 平日受付9:00〜18:00

090-6614-1376 ソフトバンク土曜日も対応

有限会社カノム名古屋市守山区小幡南三丁目20-28 シャトー小幡駅前 303

即対応・土日検査可

24時間受付メールでのお問い合わせはこちらをクリック

ページ上部へ戻る

著書のご案内

「現場で役立つ欠陥防止の勘所」
2015年4月号～2021年4月号連載
『日経ホームビルダー現在休刊』

〒463-0048 名古屋市守山区小幡南三丁目20-28 シャトー小幡駅前 303
TEL 052-739-5471 FAX 052-739-5472

変更箇所の調査

header

しかしながらHLRCは7.15.0で非推奨になり、新たなJava API Clientがリリースされました。そのため今回のバージョンアップ作業として、新Java API Clientに移行するかを移行ドキュメントと検索クエリのドキュメントで確認し検討しました。ドキュメントから実装方法が大きく異なっていることを確認したため、改修にはある程度の期間が必要であると想定出来ました。そのためEOLの迫っている現状での対応は見送ることとしました。新Java API Clientを利用することで得られる恩恵は少なからずあると思うので早めの移行したいと思います。

LTRプラグインのバージョンアップにともなうJavaのバージョンアップ

特徴量キャッシュの機能がマージされた

対象	バージョン
LTRプラグイン	v1.5.8-es7.16.3

LTRプラグインを利用しているAPI（Spring Boot）は、Java 11で開発していました。そのためSpring BootのPOM.xmlに依存関係を追加します。

このエラーの内容は、LTRプラグインはJava 14（クラス・ファイルのバージョン58.0）でコンパイルされ、開発環境で利用しているJava 11（クラス・ファイルのバージョン55.0）ではLTRプラグインを利用できないことを意味します。

Javaクラスファイルのバージョン確認方法

この例では major version: 55 のため、Java 11をターゲットにコンパイルされたクラスファイルであることが分かります。クラスファイルのバージョンを確認する必要がある場合は、javapコマンドを利用して確認してみてください。

Elasticsearchクラスタのコード管理化

Webコンソールからの操作でクラスタを作成しており、再作成時に必要な初期設定などの再現性が低い
ノード拡張はecctl(疑わしい箇所を調査した結果 Elastic Cloud Control)をラップしたスクリプトで操作し、プラグイン設定はWebコンソールから操作する、といった半手動運用によりオペレーションミスが混入し易い
手動運用が入りIaC化出来ていない箇所があるため、インフラ構成変更のレビューコストが高い
ecctlをラップしたスクリプトのメンテナンスコストが高い

IaC方法の選択

ecctlを利用する
Elasticsearch Service APIを利用する
Elastic社より提供されるTerraform providerを利用する

前述の通り既に一部運用にecctlを利用していますが、ノード拡張といった特定の操作を簡略化するためにecctlをラップしたスクリプトを作り込んでいる状況があります。Elasticsearch Service APIを利用した場合も同様にラップしたスクリプトを作り込む必要が想定されました。またスクリプトを作り込んでいった結果、Terraformで提供されている機能を再現してしまった、という車輪の再発明に至る可能性もあります。

TerraformによるIaC化

本番環境クラスタは専用のマスタノードを構成する、など環境毎にクラスタ構成の差異が存在します。こういった差異は環境変数では吸収できないため共通化ファイルとはせず、各環境で定義する方式としています。
Elastic Cloud上でのプラグインはクラスタ単位ではなくアカウント単位での管理となります。全環境で共通に使用されているプラグインを更新すると全環境へ同時に反映されてしまいます。これを防ぐためプラグイン定義を環境毎に分離しました。

検証環境での負荷試験

バージョンアップ前のクラスタはインスタンスタイプにm5d(general purpose)インスタンスを選択していました。その後、日々運用していく中でパフォーマンス改善に期待できるc6gd(CPU optimized)疑わしい箇所を調査した結果インスタンスが提供されました。SREチーム内でも検証したいインスタンスタイプではありましたが、一度作成したクラスタのインスタンスタイプは変更できないこともあり低い優先度となっていました。今回クラスタを作り直す機会に合わせて、m5dインスタンスからc6gdインスタンスへの変更を検討するため負荷試験を実施しました。